Сайт использует файлы cookies для правильного отображения элементов. Если вы не выражаете согласия на использование файлов cookie, поменяйте настройки браузера.

Ok
Ketevan Kantaria

В какой-то момент ЕС переоценил свои силы – политолог Звиад Абашидзе

Насколько сплочен ЕС и как это влияет на его позицию в отношении ситуации в Украине, чем именно важны президентские выборы в стране, а также о том какова динамика развития политических тенденций, Eastbook поговорил с политологом Звиадом Абашидзе.

Фото: Кетеван Кантария

«Важно понять, что ЕС сможет остановить Россию, только в случае если будет единодушным» Фото: Кетеван Кантария

Приближаются президентские выборы в Украине, многие ожидают от них урегулирования ситуации в стране. Насколько эти ожидания оправданы?

Если удастся провести выборы на всей территории Украины, Крым конечно уже исключаем, однозначно правительство приобретет большую легитимность. Это не значит, что нынешняя власть в Киеве полностью нелигитимна, но она все-таки пришла во власть благодаря отдельным событиям, а не по результатам прямых выборов. Именно поэтому эти выборы, в первую очередь, важны тем, что сделают власть более легитимной.

Кшиштоф Нечипор: Легитимна ли нынешняя украинская власть?

 

В целом, выборы  всегда в какой-то мере основываются на балансе сил и стабильности, и именно эти функции должны исполнить и майские выборы. Если достичь этого не удастся, тогда Украина окунется в еще больший хаос. Если не получится  подготовить выборы на соответствующем уровне, а они движутся именно в этом направлении, то больших проблем не избежать. Россия, конечно, не покладая рук работает, чтобы создать атмосферу хаоса в Украине, что усугубляет положение.

Каковы долгосрочные планы России на Восток Украины?

Автор: Кетеван Кантария

«То, что у единства ЕС свои проблемы отчетливо было видно и в позиции Союза в отношении Грузии» Фото: Кетеван Кантария

Довольно сложно предсказать действия России. Если следовать тому клише, что Россия стремится к возрождению империи или созданию сверхдержавы… В принципе это не просто клише, а факт. Это тот случай, когда работает принцип – если удастся, то она не откажется от этого. Россия все-таки поработала над своей стратегией и в какой-то мере усовершенствовала ее в сравнении с прошедшими столетиями. В Украине она как-бы внешне не вмешивается, создавая у граждан ощущение гражданской войны, но очевидно, что это сценарий написан в Кремле.

В долгосрочной перспективе, Россия желает вернутся на мировую политическую арену как сверхдержава, когда ее слово имело бы фундаментально решающее значение – так как это было во времена Советского Союза. Факт, что Россия всеми силами старается возродить эти свои, в какой-то мере, утраченные позиции. Речь не о том  присоединит ли Россия Восточную Украину, а о том, что Украина для нее очень важная страна – практически это ее ключ к Европе. Россия считает, что без Украины она станет еще более неевропейской страной, в том понимании, что она утратит свое влияние на Европу. Контролируя же Украину, Россия имеет больше сил влиять на Европу. Я имею ввиду не только энергоресурсы, но весь комплекс механизмов влияния. Знаете, в этом контексте можно вспомнить Жириновского, речи которого часто шокируют и становятся предметом насмешек, если подумать, то он высказывает то, что в России думают, поэтому в какой-то мере полезно его слушать, чтобы знать их настроения.

Томаш П’эхаль: Почему не стоит закрывать глаза на российскую пропаганду

 

Фактически Россия не скрывает своих намерений, а реакцию ЕС критикуют как недостаточно жесткую. Стоит ли ожидать, что Евросоюз все-таки введет санкции, прописанные на третьем этапе?

Пока-что ЕС идет по этой дорожке осознания, что если  не будет единой солидарной позиции в отношении России, то рано или поздно придется пожинать плоды более серьезных проблем. Дорога эта конечно нелегкая и полна препятствий, но по-другому, в долгосрочной перспективе, результата никак не добиться.

Важно понять, что ЕС сможет остановить Россию, только в случае если будет единодушным, также как это было во время холодной войны.

Насколько сплоченной выглядит позиция ЕС? Как минимум есть Венгрия с Орбаном, выступающий за  автономию венгров, проживающих в Карпатах, или энергетически зависимая от России и заинтересованная в газопроводе Южный поток Болгария.

Это довольно интересный вопрос – насколько ЕС единодушен и солидарен. Евросоюз и сам осознает, что у него много трещин внутри, что конечно же мешает им быть абсолютно единодушными. Западноевропейским странам немного легче быть единодушными в силу их, более или менее, одинакового социально-экономического развития, поэтому эти страны [те, которые вступили в ЕС позднее — eastbook] в какой-то мере стали для них проблематичными.

Кетеван Кантария: Венгрия и ее внешнеполитические предпочтения

— — —
Газопровод “Южный поток” испытывает энергетическую политику Евросоюза

Да, тема энергоресурсов очень остро влияет на ситуацию, в тоже время поговаривают о том, что могут открыться пути к Ирану и доставок оттуда, что конечно же тоже будет иметь свои последствия.

То, что у единства ЕС свои проблемы отчетливо было видно и в позиции Союза в отношении Грузии. Хороший пример, желание Грузии вступить в НАТО. В целом позиция ЕС по Грузии довольно разделена. Мне кажется, что недавние события должны бы усилить единство ЕС, а также способствовать более скоординированной работе с США, так как в последнее время было видно «легкое» непонимание между ними.

ЕС вскоре выберет нового главу Европейской комиссии. Фавориты, Мартин Шульц и Жан-Клод Юнкер имеют несколько разные подходы по поводу дальнейших действий ЕС в отношении  России. Более сдержанную и более радикальную – соответственно. 

Если Народная партия опять получит большинство в Европарламенте, то больше шансов, что относительно твердая позиция по отношению к России сохранится. Если же большинство получат социал-демократы [Мартин Шульц представляет эту партию – eastbook], то может  и стоит ожидать каких-то изменений.

Кетеван Кантария:  День выборов в Европе

 

Не исключено, что традиционно более лояльная к России партия [имеются ввиду социал-демократы — eastbook], не сможет и далее придерживаться такой позиции. Все-таки отношение Меркель к России отличается от отношения того же Штайнмайера.

Что касается внешней политики ЕС, уже давно ясно, что они не собираются никого принимать в ближайшее время. Это не новость. Они еще заняты полной интеграцией «стран-новобранцев» союза. Они перенесли акцент на подписание договоров об ассоциации с странами Восточного партнерства, тем самым упрочняя с ними сотрудничество и подготавливая почву, но о скором вхождении какой-то из стран в ЕС речь все-таки не идет. Несмотря на это, недавние события показали, что все очень стремительно развивается и предсказывать что-либо стает еще более неблагодарной работой. Несмотря на бюрократию внутри ЕС, все же стоит признать, что Союз обладает определенной гибкостью и может принимать решения достаточно быстро.

Россия не сидит сложа руки – недавно прошла встреча стран-членов Евразийского экономического союза (ЭАЕС). Есть ли будущее у этого объединения?

Фото: Кетеван Кантария

«Тимошенко не могла репрезентировать собой украино-европейский выбор. » Фото: Кетеван Кантария

Я очень скептически к нему отношусь и мне кажется оно больше будет существовать на бумаге, чем в реальности. Думаю, все-же это не жизнеспособный союз. Элементарно, СССР не смог просуществовать, хотя и был «союзом всех» с мощной централизованной системой, а в этом случае непонятно на каком ресурсе может Россия вдохнуть жизнь в ЭАЕС. Союз на прямую зависит от стабильности России и ее нынешнего правительства, а если под вопрос станет стабильность власти в России, что тогда? На чем ЭАЕС будет держатся?

Как на счет шансов развития сотрудничества стран Южного Кавказа. Недавно прошел саммит с участием президентов Грузии, Азербайджана и Турции, на котором особое внимание уделили развитию сотрудничества. Есть ли шансы у «Соединенных штатов Кавказа»?

Идея именно «штатов», конечно, больше художественное название, чем реальное начинание, но то что эти три государства стараются еще более углубить сотрудничество между собой очевидно. Ясно также, что интересы этих стран, по многим вопросам, совпадают. Это и дает повод утверждать, что работа над развитием трехстороннего сотрудничества продолжится и в дальнейшем.

Но все же, не стоит забывать, что каждая страна работает в рамках своих интересов, поэтому если даже все они показывают особенную доброжелательность друг к другу, это не значит, что какая-то из стран забудет про национальные интересы в пользу другой. Например, если брать Турцию, то не приходится ожидать, что она станет как-то радикально действовать против России в каких-то конкретных ситуациях, поскольку они довольно тесно сотрудничают в ряде вопросов. Но в это же время Турция  тоже осознает, что полностью полагаться на Россию нельзя, поэтому она ищет больше путей для лоббирования национальных интересов, связанных с теми же энергоресурсами, например. Как и другие страны, Турция старается вести «гибкую политику».

Подводя черту, как можно описать происходящее? Это создание новой политической реальности?

Я бы сказал, что именно пассивная политика Евросоюза принесла то, что происходит сейчас. И видимо также в какой-то степени неадекватное восприятие ими реальности. Уже все соглашаются, что надежда урегулировать отношения с Россией в целом по средствам экономического сотрудничества не возымело результата. Это была неправильно построенная внешнеполитическая стратегия.

Все, что произошло, должно бы мотивировать Евросоюз посмотреть на ситуацию более трезво. Россия, конечно, была ослаблена, в первую очередь, экономически, но все же, это огромное государство, более того – ядерное государство. Если бы у них [ЕС – eastbook] было бы более адекватное отношении к ситуации в Грузии [война с Россией в 2008 году – eastbook], то был бы лучший расчет нынешней ситуации. Видимо тогда они не полностью осознали, что происходит, считая, что это были всего лишь капризы упрямой маленькой страны, требующей чего-то; «страна эта провинилась и ее наказали» – был конечно неправильный подход.

Что касается Украины, то зацикленность ЕС на вопросе  Тимошенко было тоже не лучшим решением, более того абсолютно неправильным. Тимошенко не могла репрезентовать собой украино-европейский выбор. Этот вопрос можно было решить постепенно, и намного легче, а не зацикливаться на нем.

Это не значит, что если бы ЕС не требовал выпустить Тимошенко из тюрьмы, Янукович бы сразу подписал соглашение, но таким образом Евросоюз смог бы более сблизится с украинским правительством. Понятно, что собой представляла украинская власть, но ЕС все-таки должен был найти подход и обратить ситуацию в свою пользу.

В какой-то момент ЕС переоценил свои силы. Часто настороженное отношение стран центральной и восточной Европы к России, которые непосредственно имели опыт жизни с Россией, Западная Европа принимала как некий каприз, своенравие, принимала это как «комплексы», отголоски из прошлого этих стран. В какой-то мере это может быть и правдой, но эти «комплексы» создались на основе реальной истории, которую они пережили. Получили то, что имеем – все развивается не в лучшем направлении не для нас, не для ЕС, и даже не для России, которая впала в еще большую иллюзию, что в долгосрочной перспективе приведет страну не вперед, а наоборот, назад.

 

Звиад Абашидзе – политолог, читает лекции в Тбилисском государственном университете им. Иване Джавахишвили.

Facebook Comments

After getting Bachelor’s degree at the Department of Foreign Press and Information I've continued studies to get a qualification of Master of Journalism (Hons) from the Department of New Media at the National University of Lviv, Ukraine. I've worked as a SEO specialist in Lviv City Council and freelanced publishing my articles on different Ukrainian websites. I have been a trainee at TV stations in Georgia and Belarus and attended different international events. I have volunteering background at the conferences; since 2012 I am a contributor at the International youth web magazine WAVE. My interest spreads on the techniques of telling stories; I am a follower of “sapere aude” and define journalism as ‘the art of being interested.

Читай все статьи