Сайт использует файлы cookies для правильного отображения элементов. Если вы не выражаете согласия на использование файлов cookie, поменяйте настройки браузера.

Ok
Jana Oparij

Пропаганда в России: информационная война против себя

«Если в Кремле решат, что время существование телеканала «Дождь» и портала «slon.ru», прошло, то буквально по одному звонку они перестанут существовать», — российский журналист Павел Казарин.

 

Павел Казарин - российский журналист

Павел Казарин — российский журналист; источник — http://snob.ru/profile/27147/blog

В средствах массовой информации – одно, в реальности – другое. Фальшивая картинка, искаженная информация, перевернутые факты. Так называемая активная информационная война – не дает покоя гражданам Украины и России в связи с военно-конфликтной ситуацией между этими двумя странами. Чтобы контролировать общественные настрои, провластные СМИ, прибегают к разным манипуляционным методам, в том числе, и к обману. Независимых журналистов остается считанные единицы.  К чему приведет такая пропаганда мы говорим с российским журналистом и публицистом Павлом Казарином. Разговор состоялся в рамках мероприятия, организованного в Варшаве Фондом им. Стефана Баторего, «Россия: консервативное возвращение». Интервью записывала Яна Опарий.

Какая ситуация с российскими средствами массовой информации в нынешнее время?

Российская система – это практически система, в которой отсутствуем полиархия, в которой государство является таким единым субъектным игроком, поэтому российское общество не приемлет какие-то гражданские инициативы, низовые движения, потому что если они не интегрированы в государственную вертикаль, и если являются не по воли государства, то государственная вертикаль видит в них угрозу. Точно также и в последние пятнадцать лет все ключевые и значимые средства массовой информации, были точно таким же образом интегрированы в вертикаль. Мы можем говорить, что в российском государстве есть СМИ, которые меньше интегрированы с государством, и СМИ, которые больше интегрированы с государством.

Какое соотношение СМИ, занимающих провластную позицию с теми, которые можно назвать независимыми?

В Москве можно пересчитать те медиа, которые позволяют себе критиковать власть, и не одобрять всех ее поступков, на пальцах двух рук. Недавно мы с коллегами считали, насчитали таких семь штук. Это в основном интернет-издания, одна радио-станция «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь». При этом мы должны понимать, что собственники всех этих изданий, они тоже аффилированны с Кремлем в какой-то степени, и просто им пока позволяют поддерживать эти медиа-проекты. Потому что они пока являются не коммерческими проектами, они не приносят денег, это такая вот игрушка у собственников. Если в Кремле решат, что существование телеканала «Дождь», существование портала «slon.ru», что их время прошло, то буквально по одному звонку они перестанут существовать.  Поэтому соотношение такое: десяток нормальных взвешенных порталов и все остальное пространство монополизировано абсолютно прогосударственной позицией.

Можно ли назвать информационную войну между Россией и Украиной успешной? И для кого?

Когда любой человек решает какую-нибудь задачу, он ставит перед собой цели. И достижение этой цели является критерием успешно решается задача или нет. В российском сознании Россия воюет не с Украиной, а с Западом, США, с мировым гегемоном, и Украину вообще не воспринимает, как субъектного играка, способного хотеть какой-то евроинтеграции, своей нероссийской истории. Поэтому с точки зрения мобилизации российского общества и вот росту поддержки властей, да, эта задача решена. С точки зрения маргинализации оппозиции – эта задача решена. Любому оппозиционеру теперь будут задавать вопрос: «Чей Крым?» Если он скажет, что Крым российский, то ему на Западе никто не подаст руки, если он скажет, что украинский, за него никто не проголосует в России. Это вот такая вот ловушка теперь расставлена. Но я не думаю, что при этом российское руководство ставило перед собой цель получить санкции. Это невольный довесок. Оно вряд ли осознавало то, что Украина после Крыма будет полностью и окончательно потеряна для России вообще, и что антироссийское настроение в Украине будет превышать антироссийское настроение  в Прибалтике или Польше. А теперь это реальность современного момента. Каких-то целей оно достигло, но дело в том, что, когда придет пора взвешивать, что было достигнуто, и что было утрачено, еще не понятно, что нам покажут весы.

В связи с такой ситуацией в России, когда люди не имеют доступа к правдивой информации, в Европейском союзе может появиться русскоязычный телеканал «Голос Европы», который будет вещать для восточных стран. Об этом сообщает «Газета выборча» с ссылкой на Польское агентство печати. Телевидение должно было появиться под патронатом  Европейского фонда поддержки демократии, но по собранной информации наших корреспондентов, ЕФД не будет финансировать существование одного конкретного телеканала, а продолжит поддерживать другие русскоязычные медиа-проекты, чем занимался и до сегодня.

Facebook Comments
Jana Oparij
Журналист

    Magistrantka Szkoły Wyższej Collegium Civitas na kierunku Politologia w Warszawie. Absolwentka dziennikarstwa na Uniwersytecie Sumskim Państwowym na Ukrainie. Z 2011 roku po dzień dzisiejszy pracowała jako dziennikarka w telewizji państwowej, w radiu i na portalu informacyjnym na Ukrainie. W 2014-2015 robiła materiały dla Radia Polskiego Dla Zagranicy. Aktualnie realizuje projekty dla młodych działaczy na Ukrainie.

    Читай все статьи