Сайт использует файлы cookies для правильного отображения элементов. Если вы не выражаете согласия на использование файлов cookie, поменяйте настройки браузера.

Ok
Jana Oparij

Россия не может существовать без врагов

По опросам социологов главным врагом россияне считают США, и ныне, в условиях экономического кризиса, своею самостоятельностью они всячески пытаются с ним бороться. В ситуации с Украиной политолог Александр Кунев российскую власть называет немножко беременной. О страшных внешних врагах Кремля говорим с российскими политологами и журналистами. 

Российская газета

«Российская Газета» о главном своем враге

 

Главными гостями дискуссии «Старые и новые враги россиян», которую проводила в Варшаве организация имени Стефана Баторего, были политологи, журналисты и социологи из России. Перед ними стала не легкая задача — рассказать, как воспринимают внешнеполитическую и внутриполитическую ситуацию страны ее граждане, и что проповедует власть.

С начало попробуем вместе с гостями дискуссии отобразить образ врага российского общества, без которого, — как говорит политолог Александр Кунев, — Россия никогда не может существовать. Над ним всячески работают власти и доносят в красивой сверточке до своих граждан.  Этот враг не обязательно должен быть страшным и вредоносным, но он есть.

«Для всего постсоветского пространства Россия моментально превратилась в пугало. Зачем же потрачена такая цена? Она потрачена только ради одного – нужна была агрессивная внутренняя мобилизация. Нужны были образы врага. В России враг был всегда.

Есть механизмы, которые используются, чтобы объяснить гражданину, что рост цен,  падение доходов, что коррупция, неработающие силовые структуры, сокращение больниц, невозможность получить медицинскую помощь – все это неважно. Всем этим нужно пожертвовать, потому что все это на благо страны. Если человек будет говорить о коррупции, он предатель, он враг. Человек будет говорить о плохой медицине – он предатель, он враг, потому что надо сплотиться, потому что война.

Другой вопрос: насколько сама власть уверенна в том, что она делает, и, насколько далеко готова зайти? Получается, все она понимает, потому что люди, которые являются символами нашей пропаганды, работают и живут в Европе, США, у них виллы, имущества. Российский чиновник разоблачает Америку и Запад, а вся его семья живет и работает там.

Выползая из украинского кризиса, нужно будет всю эту негативную мобилизацию направить в кого-нибудь еще, потому что если ее не направить, она направится против самой власти. Потому что, когда сюда вернутся те самые люди, которых, якобы сагитировали уехать в тот же Донбасс, они  будут говорить: «А там никого не было, вы же нас послали, у нас вот покалеченные, кто-то погиб», и тогда все вернется бумерангом. Возникает вопрос, а какой выход для самой власти внутри страны с тем, чтобы не менять политического лица? Власть последний год, после того как введены войска на Донбасс, находится в состоянии, при котором нужно прекращать войну и нужно сохранять политическое лицо. Вот эта ситуация, как быть немножко беременной. Получается, по моему мнению, все кончится борьбой внутри страны, вспомним смерть Бориса Немцова, — это мощный сигнал элитам, что эта война может ударить по любому представителю элиты».

Российская пресса о главных врагах

Российская пресса о главных врагах

Российский политолог Иван Преображенский обращает внимание на роль большинства, задающего настроение масс.

«Можно ли все происходящее назвать возрождением советского союза? Нет, конечно. Этот процесс совершенно нового качества. Качества в значении, что это абсолютно новый процесс. Я не могу сказать, что это процесс позитивный з точки зрения морали, нравственности, но возникает какое-то новое непонятное общество, с не очень понятной, на мой взгляд, установкой. Я совершенно не исключаю, что в условиях экономического кризиса составляющее сегодня большинство с точностью развернется на 180 градусов, и перестанет поддерживать эту власть буквально за один год так же, как за один год начали ее поддерживать. Повлиять на такое общество, действительно, очень сложно. Власть понимая, чем оно живет, как оно живет, и, пытается ему раз за разом предложить новую какую-то повестку дня, и потом посмотреть, как этот «спящий носорог» отреагирует?»

«Новое общество» реагирует стойко и готово терпеть беды, кризис и санкции, главное, на злость врагу. Такая установка запрограмированная у россиян, — рассказывает российский журналист, шеф-редактор портала «Slon.ru» Михаил Фишман.

«Есть понимание, что нужно потуже затянуть пояса. Есть санкции. Есть реальный враг. Но эта ситуация открывает совершенно новые возможности для борьбы с этим врагом. И после этого уже возникает тысячи разных обличий этого врага. Его зовут Соединенные Штаты Америки. Его фамилия – Барак Обамы и мы прекрасно это понимаем. Но, как и у любого дьявола, у него много названий, личин, имен, проявлений. Он может появится в опере на сцене, в виде книжки, в виде политиков, которые проводят демонстрации на улице, в виде короткой юбки. Главный вопрос: не какой он, а как его показать и как его наказать? Раньше мы понимали, что у нас закон хромает, а теперь закон уже не так важен, все силы направлены против врага. Вот теперь мы живем в этой стадии, она тоже прогрессирует, но к чему приведет – посмотрим».

Российская пресса о главных врагах

Российская пресса о главных врагах

Определив внешнего врага, россияне чувствуют себя уверенней. Ненависть к внешним вредителям сплочает народ, и совсем не наоборот. Статистику за последние 25 лет проводит директор российского  аналитического центра «Левада» Денис Волков . 

«Если в начале большинство говорило:  «нет, зачем нам искать врагов, если причины всех невзгод в нас самих, то уже где-то с конца 90-ых  постепенно нарастает количество тех, кто считает, что враги, конечно в России есть. Не все их могут назвать, где-то 20 процентов не может назвать, какие это враги, но знают, что они есть. После аннексии Крыма и конфликта с Западом эта цифра приближается к 80 процентам. Кто же враги? Это список меняется под влиянием политическом коньюктуры. В 2008 году первая выходит Эстония, потом выходит Латвия, потом США, потом два года на первом месте находится Грузия. И вот последние два года на первом месте – США, которые постоянно держатся если не на первом, то на втором или третьем. А если не брать только страны, а шире, то в тройке главных врагов находятся: США, НАТО и террористы. К Польше в 2013-2014 годах отношение резко изменилось: 15 процентов готово называть Польшу дружеской страной и 60-65 процентов считает, что это вражеская страна. В отношении к США наблюдается несколько пиков негативного отношения и все они были очень недолгосрочными: это война Косово, война в Ираке, в Грузии, и украинская война. Если в Украине 70 процентов называет это конфликтом между двумя странами, то в России – только 25 процентов. Важно, что в общественном мнении, украинский и грузинский конфликт воспринимается, как противостояние России Западу и США.

В сознании граждан России «Евромайдан» появился, потому что США подтачиволо противостовать людей против законного режима и вот это задало отношение ко всему, что потом собственно происходило. Как воспринимается ситуация в России сейчас? Присоединив Крым, мы вот сделали то, чего Запад не хотел. На зло Западу. Тем самим мы почувствовали себя великой державой. Наконец-то все эти годы нас не замечали, с нами не считались, раньше Путин говорил о величии страны, а сейчас он это доказал. Наконец-то можно расслабиться, и быть собой и послать эту политкорректность и чувствовать себя едиными. Вот так это воспринимается».

Побороть своего врага России никогда не получится, пока благодаря специальным механизмам пропаганды будет создаваться его образ. Он всегда будет находится в сознании граждан, — считают социологи. Кем представится следующий враг России, зависит от подготовленных установок правительства.

Читайте также:

 «Один в поле не воин: Украина и Европейский союз против российской пропаганды»

«О журналистике на Форуме персональной демократии»

Facebook Comments
Jana Oparij
Журналист

    Magistrantka Szkoły Wyższej Collegium Civitas na kierunku Politologia w Warszawie. Absolwentka dziennikarstwa na Uniwersytecie Sumskim Państwowym na Ukrainie. Z 2011 roku po dzień dzisiejszy pracowała jako dziennikarka w telewizji państwowej, w radiu i na portalu informacyjnym na Ukrainie. W 2014-2015 robiła materiały dla Radia Polskiego Dla Zagranicy. Aktualnie realizuje projekty dla młodych działaczy na Ukrainie.

    Читай все статьи