Сайт использует файлы cookies для правильного отображения элементов. Если вы не выражаете согласия на использование файлов cookie, поменяйте настройки браузера.

Ok
"История с пленом и показательно несправедливым судебным процессом в России сделала из Надежды героиню и национального кумира. Но невозможно вечно выезжать за счет былых заслуг. К тому же, человек, способный проявлять храбрость на полях сражений, далеко не всегда успешен в мирной жизни", - пишет Денис Казанский.

Надежда Савченко после своего триумфального возвращения из российского плена стала любимицей украинских СМИ. Журналисты с удовольствием цитировали едва ли не каждое ее высказывание и жадно ловили маломальский информационный повод с ее участием. Однако в Украине Надежда, которую общественное мнение за время судебного процесса почти успело канонизировать, стала говорить совсем не то, чего от нее ожидали поклонники. Публичные выступления Савченко раз за разом вызывали недоумение и возмущение, поскольку по своему содержанию весьма точно совпадали с тем, что было нужно озвучивать Кремлю и его украинским сателлитам.

Случайность это или нет — до сих пор до конца не ясно. Я скептически отношусь к предположениям о том, что Савченко была завербована россиянами. Скорее ее выходки смахивают на обычную глупость. И эта глупость сразу же привела к тому, что популярность Савченко — после ряда откровенно неуместных и неуклюжих заявлений с ее стороны — стала стремительно падать.

Лично у меня не было особых иллюзий по поводу политического будущего пленницы. С самого начала было понятно, что тот образ, который слепили ей журналисты и общественность, мало соответствует действительности. Поэтому, когда Савченко вернулась в Украину, произошло то, что и должно было произойти. Довольно быстро электорат понял, что Савченко — обычный человек с довольно низким уровнем воспитания и образования, и после нескольких выступлений вчерашнюю героиню попросту перестали воспринимать всерьез.

Если поначалу каждое скандальное высказывание Савченко становилось поводом для негодования, то теперь на такие выходки уже практически никто не реагирует. Один из последних подобных примеров — попытка Савченко проехать на территорию, подконтрольную боевикам ДНР, якобы для переговоров с ними. Сложно отнестись с пониманием к такому шагу. Ведь Надежда могла по глупости снова попасть в плен, хотя все мы помним, что в прошлый раз ее освобождение стоило Украине очень больших усилий.

Другая черта Савченко, которая мешает воспринимать ее всерьез, — полная безответственность и неразборчивость в высказываниях. Еще летом Савченко объявила голодовку в знак протеста против пассивности украинских властей в вопросе освобождения украинских пленных. С самого начала этот жест выглядел фальшиво, и мне совершенно не верилось в искренность этого заявления. Так и случилось. Позже Надежда призналась, что пьет во время голодовки вино. А через некоторое время как бы между прочим выяснилось, что Савченко вообще прекратила голодать. В этом журналистам призналась ее сестра Вера. Сама же Савченко вообще не посчитала нужным сообщить, что голодовка приостановлена, хотя ее сторонники волновались за здоровье голодающей.

Такое откровенно несерьезное отношение к собственным серьезным заявлениям, конечно, не вызывает ничего, кроме раздражения. История с пленом и показательно несправедливым судебным процессом в России сделала из Надежды героиню и национального кумира. Но невозможно вечно выезжать за счет былых заслуг. К тому же, человек, способный проявлять храбрость на полях сражений, далеко не всегда успешен в мирной жизни. И уж тем более такой человек не всегда подходит для политики. Для меня Савченко навсегда останется смелым  бойцом и отважной женщиной, но голосовать за нее на выборах я бы, конечно, не стал.

На поле битвы культурный уровень человека имеет второстепенное значение, но в парламенте необразованный и некультурный депутат становится мишенью для насмешек. Агрессивное поведение и ругательства могут быть уместны в опереточном, несправедливом российском суде. Однако в Раде такое поведение уже выглядит дикарством. Стоит признать, что включение Савченко в предвыборный список было удачным пиар-ходом Юлии Тимошенко, который помог ей получить голоса в 2014 году. Но вряд ли этот трюк сработает еще один раз. Сама Савченко оказалась не готова к роли политика.

История Надежды показала, что каким бы авторитетом не обладал тот или иной человек, растерять эту поддержку все же достаточно легко. Уверен, если бы Савченко просто молчала и старалась быть сдержанной в своих высказываниях, то ее авторитет был бы сегодня гораздо выше. Однако, похоже, что этот депутат просто не может вести себя иначе.

Учитывая все эти факторы, разумеется, весьма сложно поверить в то, что Савченко действительно сознательно работает на Россию. Слишком уж топорно и грубо выглядит такая работа. Думаю, Кремль, наверняка, выбрал бы на роль агента кого-то более разумного и коварного, способного действовать более тонко, а не превращаться в объект насмешек. Поэтому лично мне куда более очевидным видится другое объяснение скандальной активности Надежды. Попав в водоворот украинской политической жизни, она просто не смогла понять, как ей лучше действовать и что говорить, а также не разобралась в том, как вообще устроена политика.

Человек, который попросту не читал книг и имеет примитивные, обывательские представления о политике, вряд ли мог проявить себя как-то иначе. В том, что Савченко ведет себя странно и эпатажно, вряд ли есть ее вина.

Как говорится в известной русской басне:

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник».

Надежда Савченко оказалась попросту не готова к той роли, которую на нее попыталось возложить украинское общество. И остается надеяться, что общество хорошо усвоит этот урок.

Facebook Comments
Главное фото: Надежда Савченко возвращается в Украину, фото - Ирина Геращенко

Журналист, один из самых популярных блогеров Украины. В журналистике с 2011. До 2014 работал в Донецке в интернет-издании «Остров». С 2014 года журналист издания «Український тиждень». С 2015 также главный редактор сайта «Четвертая власть».

Читай все статьи