Сайт использует файлы cookies для правильного отображения элементов. Если вы не выражаете согласия на использование файлов cookie, поменяйте настройки браузера.

Ok
Самуэл Колесар

Прозападный курс Словакии под угрозой?

Пока российский флот атакует украинские корабли в Керченском проливе, на восточной границе НАТО и ЕС продолжается еще одна битва, на этот раз политическая – внутри словацкого парламента и правительства. Ее итоги могут навести на мысль, что ситуация на этой восточной границе уже не такая стабильная, как раньше. После инцидента в Керчи многие депутаты и правительственные чиновники высокого ранга стали ставить под сомнение правильность прозападной ориентации Словакии. Окажется ли страна снова в сфере влияния России?

Стратегическая неопределенность

Нынешнее правительство, сформированное в 2016 году, предложило новые оборонные, военные стратегии и стратегии безопасности в конце 2017 года. Это результат работы ряда министерств, прежде всего Министерства иностранных дел, которое находится под контролем представителя SMER — ведущей правительственной партии — и Министерства обороны. Министерство обороны контролирует Словацкая Национальная партия, вторая по важности в правительстве, а должность одного из двух «заместителей командующего» в министерстве – госсекретаря – принадлежит Most-Híd, партии с наименьшим представительством в кабинете.

Правительство одобрило эти проекты в конце 2017 года, но парламент их не утвердил, поэтому они не вступили в силу. Коалиционное правительство, достигшее консенсуса в этом вопросе, оказалось не в состоянии обеспечить поддержку парламента – для принятия этих документов требовалось лишь простое большинство — 76 представителей из 150. Кто-то спросит — что же пошло не так? Разве представители коалиции в парламенте не голосовали за них? И да, и нет. Прежде всего, эти проекты даже не были вынесены на общее голосование, хотя оппозиция сделала такую попытку в конце ноября 2018 года. И причина, по которой правительство не поставило их на голосование, крайне удивляет — представители правительственной Словацкой Национальной партии разнесли эти предложения в пух и прах на заседании парламентского комитета безопасности. Поскольку одобрение на уровне парламентских комитетов должно быть единогласным, предложение о стратегиях безопасности, обороны и военного назначения так и не обсуждалось.

Причина, по которой правительственная коалиция не может пропустить эти проекты, ясна — это против воли Словацкой Национальной партии. Отказ от их претворения в жизнь — еще одна победа прокремлевской линии внутри партии. Стратегии безопасности и обороны подчеркивают прозападную политическую ориентацию Словакии и критикуют путинскую Россию за аннексию Крыма и разжигание войны на Донбассе. Назвать Российскую Федерацию угрозой безопасности – явное табу для Словацкой Национальной партии.

Из Думы с любовью

«Да, представьте, это из-за России», — заявил вице-президент партии и президент парламентского комитета по безопасности Антон Хрнко в ответ на прямой вопрос журналиста издания Denník N.

«Словакия — это страна, которой не нужно создавать врагов. Их у нас и так достаточно», — продолжил он.

«Наши представители все прочитали, — сказал еще один вице-президент Словацкой Национальной партии Ярослав Пашка в ходе теледебатов, — и пришли к выводу, что документы, в которых говорится, что Российская Федерация представляет собой угрозу, являются неприемлемыми с нашей политической точки зрения, поскольку мы хотим иметь сбалансированные отношения со всеми сторонами», — заявил Ярослав Пашка, предположив, что некоторые разделы о России «написаны не в Словакии».

На фоне этого создается впечатление, что миф о Словакии как о «мосте между Востоком и Западом» (эта идея впервые была озвучена печально известным словацким премьер-министром Владимиром Мечьяром в 90-х гг.), все еще существует. Ироничность ситуации заключается в том, что новая стратегия обороны, где также открыто говорится о различных угрозах безопасности, в том числе о гибридной войне, которую ведет современная Россия, была предложена на правительственном уровне министром обороны Гайдошем, представителем Словацкой Национальной партии.

После инцидента в Керченском проливе Андрей Данко, который считает выступление в российской Думе одним из главных событий в своей политической карьере, также подверг критике Министерство иностранных дел, оппозиционных политиков и СМИ за то, что они «сразу определили, кто здесь плохой», и это только подтвердило его откровенно пропутинские взгляды. В четверг, 29 ноября, он даже дошел до того, что защищал Путина на пресс-конференции в Словацком национальном собрании (парламенте -ред.), как «единственного, кто может сохранить Россию».

Министр иностранных дел Мирослав Лайчак, который руководил разработкой стратегий, сказал, что это «… качественные проекты, утвержденные правительством … и я не вижу ни одной причины, чтобы парламент их не одобрил».

Конец Дипломата

Однако министр Лайчак больше не будет комментировать правительственные вопросы как министр. Еще одной проблемой, вызвавшей раскол в правительстве, стало соглашение о Глобальном договоре по миграции. Лайчак, будучи председателем 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, курировал разработку этого документа. Он ожидал, что словацкое правительство премьер-министра Роберта Фицо, а затем и премьер-министра Петера Пеллегрини примет этот документ, а Словакия будет участвовать в Глобальном форуме по миграции и развитию, который состоится в Марракеше 10-11 декабря этого года.

Миграция уже долгое время остается важной темой в словацкой политической жизни, а наиболее жесткую позицию здесь занимают прежде всего блок SMER и Словацкая Национальная партия. В средствах массовой информации и для своих избирателей они назвали эту проблему самой большой угрозой для Словакии, вследствие чего подверглись критике как «алармисты» и «популисты». В своих последних комментариях некоторые высокопоставленные политики этих партий представили Глобальный договор как акт легализации нелегальной миграции в Европу – но министр Лайчак не разделял это мнение. Он назвал дискуссию в стране по этому вопросу «глупой», но это никак не изменило подхода правительства, которое заявило, что никто из словацких политиков не представит страну на Глобальном форуме в Марракеше.

По-видимому, конфликт между представителем SMER Мирославом Лайчаком, выпускником Московского государственного института международных отношений (МГИМО), но при этом давним сторонником прозападного курса Словакии, и остальной частью правительства зашел так далеко, что Лайчак отказался быть его частью и в четверг вечером объявил об отставке. И это успех для тех сил в правительстве, которым не терпится оспорить основы политического выбора Словакии за последние 20 лет. Не стало бы сюрпризом, если бы прозападный курс Словакии и ее роль в институтах ЕС и НАТО – то, что мы уже привыкли воспринимать как данность – получило бы критическую оценку.

Данная публикация была создана при финансовой поддержке Международного Вишеградского Фонда — www.visegradfund.org

Facebook Comments

***

Редакция «Eastbook RU» может не разделять точку зрения, изложенную в авторском материале.

Главное фото: Втреча Владимира Путина и Роберта Фицо, 25 августа 2016 года; Источник: kremlin.ru
Читай все статьи